造價工程師案例第六題,造價工程師案例第六題解析
2018年造價工程師案例分析真題及答案試題六案例某城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠鋼筋混凝土多管式鋼內(nèi)筒80米高煙囪基礎(chǔ),如圖61“鋼內(nèi)筒煙囪基礎(chǔ)平面布置圖”圖62“旋挖鉆孔灌注樁基礎(chǔ)圖”所示已建成類似工程鋼筋。
5財務(wù)12+利息原值余值折舊攤銷進項稅抵扣等要分清,爭取不要失分快速拿下前三問,得高分性價比太差,首拿前三問,后面有時間再倒回來慢慢算6第六大題25+計價部分的分值先拿下,計量部分。
可以點擊我的頭像,了解網(wǎng)校課程信息,里面有學(xué)員的經(jīng)驗分享和課程及題庫的軟件等。
你可以這樣的邏輯就比較簡單假設(shè)二十萬沒有付,而是在第三第四個月,給的預(yù)付款也是工程款的一部分。
對應(yīng)的去學(xué)比較高效造價工程師案例科目有多難看這六道題對應(yīng)的知識框架 1計算建筑安裝工程造價的程序以工料單價法計價程序為例工料單價法是以分部分項工程量乘以單價后的合計為直接工程費,直接工程費以人工。
造價工程師案例分析的六種題型分別是方案評價投資估算與財務(wù)評價施工招投標(biāo)價款結(jié)算索賠與網(wǎng)絡(luò)計劃計量與計價報考造價工程師推薦選擇優(yōu)路教育,優(yōu)路教育師資力量完備,名師違反廣告法眾多點擊在線咨詢問題。
今天大立教育小編要分享的內(nèi)容是2020年一級造價工程師考試案例六大題型解題技巧,大家趕緊學(xué)起來吧!題型一投資估算與財務(wù)評價 高頻考點建設(shè)項目總投資構(gòu)成,靜態(tài)投資估算方法,總投資收益率資本金凈利潤率利潤總額所。
凡事無論大小都要講究方式與方法,復(fù)習(xí)案例需要方法,復(fù)習(xí)其中的每個題型也要有針對性的策略才行,這樣我們才能在備考造價的路上越走越平坦請看詳細(xì)內(nèi)容題型一投資估算與財務(wù)評價 “營改增”后影響最大的就是這個。
真題是6個月工期,只問了竣工結(jié)算款,此時用總價乘以190%是所有月份的進度款扣除的10%,這部分錢沒有支付,最后結(jié)算的時候,從這部分錢里再扣除質(zhì)保金就可所以你使用單獨計算竣工結(jié)算款的公式計算教材5月份的應(yīng)付。
教材·案例一背景某鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)建筑物,共四層,首層層高42m,第二至四層層高分別為39m,首層平面圖柱獨立基礎(chǔ)配筋圖柱網(wǎng)布置及配筋圖一層頂梁結(jié)構(gòu)圖一層頂板結(jié)構(gòu)圖如圖31A圖31B圖31C圖31D圖。
某地2018年擬建一年產(chǎn)20萬噸化工產(chǎn)品的項目根據(jù)調(diào)查,該地區(qū)2016年建設(shè)的年產(chǎn)10萬噸相同產(chǎn)品的已建項目的投資額為5000萬元生產(chǎn)能力指數(shù)06,2016年至2018年工程造價平均每年遞增10%估算該項目的建設(shè)投資。
這個臨時借款=該年應(yīng)還本金折舊費攤銷費未分配利潤=51529376905126=1825這個1825先把第3年的虧損填上,列入到第4年的應(yīng)還本金上所以,第4年的應(yīng)還本金就是515+1825了再利用82。
理論內(nèi)容較少,所以我們在學(xué)習(xí)時,若只是學(xué)習(xí)案例教材是很難學(xué)懂學(xué)會的但案例科目又是造價工程師考試的重中之重,可以說,案例過了,造價考試基本上就通關(guān)了一半以上所以需要我們花費大量的時間去學(xué)習(xí)研究探討。
第一題,財務(wù)部分,對造價人員來說比較吃力,可以放棄。
造價工程師執(zhí)業(yè)資格考試建設(shè)工程造價案例分析改為在專用答題卡上作答,全國統(tǒng)版一組織實施權(quán)應(yīng)試人員應(yīng)注意以下事項一答題前要仔細(xì)閱讀應(yīng)試人員作答須知二使用規(guī)定的作答工具作答三在答題卡劃定的。
造價工程師執(zhí)業(yè)資格考試中,四個科目中只有案例分析是主觀題,其他三科都是客觀題大立教育提醒攏共六道大題。
免責(zé)聲明: 本站提供的任何內(nèi)容版權(quán)均屬于相關(guān)版權(quán)人和權(quán)利人,如有侵犯你的版權(quán)。 請來信指出,我們將于第一時間刪除! 所有資源均由免費公共網(wǎng)絡(luò)整理而來,僅供學(xué)習(xí)和研究使用。請勿公開發(fā)表或 用于商業(yè)用途和盈利用途。
本文鏈接:http://www.586858.cn/zaojia/9094.html
發(fā)表評論