一樁簡(jiǎn)單的因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商失蹤導(dǎo)致購(gòu)房人延期付款的案件，福州市中級(jí)人民法院領(lǐng)導(dǎo)為保護(hù)違法開(kāi)發(fā)商，指示合議庭改判解除合同，這讓人對(duì)該法院的形象有了重大改變。

在福州市中級(jí)人民法院長(zhǎng)達(dá)兩年二審期間，承辦法官趙永凌多次對(duì)購(gòu)房人表白欽佩維權(quán)的決心，同時(shí)對(duì)購(gòu)房人表態(tài)本案壓力太大，實(shí)在是頂不住，明確告知該案受到干預(yù)。

房?jī)r(jià)漲了，開(kāi)發(fā)商毀約失蹤，無(wú)通信、經(jīng)營(yíng)地址、注冊(cè)地址，無(wú)聯(lián)絡(luò)電話、換銀行帳號(hào)亦不告知，購(gòu)房人無(wú)法辦銀行按揭延期付款，購(gòu)房人苦苦尋找不到開(kāi)發(fā)商，工商局根據(jù)購(gòu)房人投訴對(duì)福州兆祥房地產(chǎn)公司進(jìn)行處罰，福州市中級(jí)人民法院卻說(shuō)購(gòu)房人延期付款違約，否定了一審法院繼續(xù)履行合同的判決，

開(kāi)發(fā)商人間蒸發(fā)，按揭、付款無(wú)法進(jìn)行，情節(jié)十分惡劣

　　福州豐隆房地產(chǎn)公司售樓部代兆祥公司售樓，所售商品房不告知是抵押物，且不能辦按揭，待購(gòu)房人交完首付款后，兆祥公司便失蹤，期間還換了銀行帳號(hào)，合同留的電話為豐隆公司，寄給購(gòu)房人的函件無(wú)地址，購(gòu)房人寄給該公司四封快件均被郵局以無(wú)此公司為由退回。福州市工商局根據(jù)購(gòu)房人投訴，于2008年1月11日向兆祥公司發(fā)出《責(zé)令整改通知書(shū)》；5月6日以榕工商檢處（2008）第28號(hào)，對(duì)福州兆祥房地產(chǎn)公司罰款9萬(wàn)元。連工商局都找不到開(kāi)發(fā)商，福州市中級(jí)人民法院卻認(rèn)為開(kāi)發(fā)商失蹤、注冊(cè)地址變更不告知不影響履行合同。沒(méi)有開(kāi)發(fā)商提供合法的工商注冊(cè)以及擔(dān)保等材料，銀行按揭、公積金將如何辦理？購(gòu)房人自行辦按揭，開(kāi)發(fā)商配合提供資料是必須履行的義務(wù)。正如開(kāi)發(fā)商代辦按揭貸款，購(gòu)房人提供貸款資料也是必須的義務(wù)，福州市中級(jí)人民法院領(lǐng)導(dǎo)為了保護(hù)違法開(kāi)發(fā)商，置法律為自己的權(quán)力，這里面存在何種內(nèi)幕交易一查就清楚了。

　　開(kāi)發(fā)商從頭到尾違約違法，福州市中級(jí)人民法院卻認(rèn)為沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)任何責(zé)任，說(shuō)明開(kāi)發(fā)商在福州無(wú)經(jīng)營(yíng)地址、注冊(cè)地址，都是合法的。這個(gè)開(kāi)發(fā)商到底與該法院什么關(guān)系？難道不值得懷疑？

　　 一審法院認(rèn)定兆祥公司變更住所地致原告無(wú)法與被告溝通主要過(guò)錯(cuò)在于被告，判決繼續(xù)履行合同。福州市中級(jí)人民法院判決解除合同，兩級(jí)法院相反判決，可看出不是法律問(wèn)題，而是人為問(wèn)題。一個(gè)不公平案件的判決，徹底顛覆了福州市中級(jí)人民法院的形象。